Forum www.melanexjou.fora.pl Strona Główna www.melanexjou.fora.pl
toqevepasco
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

奥巴马政府

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.melanexjou.fora.pl Strona Główna -> Forum testowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
katuba30




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: England

PostWysłany: Czw 21:10, 24 Lut 2011    Temat postu: 奥巴马政府

白宫反转课程,迪姆斯同性婚姻禁令违宪和站不住脚 卡图巴杜松 亚马逊卡图巴 卡图巴官网
奥巴马总统 已指示司法部 停止捍卫 工会合宪性的国防婚姻法案,这已经同1996年禁止联邦政府承认。
这一消息是在一个由信 司法部长埃里克霍尔德 国会领导人有关对两起诉讼,彼得森和温莎诉诉OPM的美国,挑战一个多马条定义只有一个人之间的婚姻目的,并为联邦一名妇女。
奥巴马“取得了决心,”持有人说,第3条“适用于同性谁是合法夫妻根据州法律,违反了宪法第五条修正案的平等保护组成部分。”
持有人说,总统已指示政府律师不再 捍卫法律 在这两个诉讼。
但是,政府官员承诺将继续执行法律,这仍然有效,除非国会废除它或法院罢工下来。
在极不寻常,但并非没有先例,决定不捍卫联邦法律构成了对政府的当然是有重大改变先前说,这是有义务这样做,即使它与它不同意。 卡宾达树皮 金尊卡宾达 金尊卡宾达胶囊 卡宾达胶囊
法律专家说,此举可能会影响法官目前正在考虑对多马和联邦诉讼的挑战少数在州一级至同性婚姻禁令。
“这肯定会这么做,是有说服力的,即使在联邦法院,政府,谁都有责任维护法律的基础上,如果能找到一种感觉,一个'的仔细审查,不适用,”前布什副检察长泰德奥尔森,谁是领导加州的法律挑战的反对 8号提案 ,禁止在该州的婚姻同性。
法官基本上采用一个松散的法律标准,作为“理性的基础上,”只需要之间的法律的目的和合理的关系及其影响,以确定是否禁止同性婚姻的宪法是已知的。
但奥巴马政府在其决定的理由是一个强硬的标准应该是在参数之间实行对同性夫妇工会。
“政府已经决定,当时的社会道德的观点不再足以证明对同性恋者的歧视,说:”美国大学宪法学教授斯蒂芬Vladeck。
“政府已决定遵守更高的标准则要求法院迄今,”他说。 “高涨的审查标准是保留传统基于性别,种族,宗教和其他领域少数群体应该得到特殊考虑的歧视。”
该消息称,奥巴马将放弃他的婚姻防卫法是同性恋权利活动家欢呼。
“这是一个巨大的决定,”乔说Solmonese,人权运动的其中一个同性恋人权组织主席。 “国会领导人不能再浪费纳税人的美元捍卫这显然不符合宪法的法律。联邦政府没有业务挑选和选择的合法婚姻,他们要承认。”
卡图巴胶囊 卡图巴杜松 卡图巴官网


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.melanexjou.fora.pl Strona Główna -> Forum testowe Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin